Перейти к:
Патогенетические аспекты аутореактивной формы спонтанной крапивницы у взрослых пациентов
https://doi.org/10.21886/2712-8156-2024-5-1-60-67
Аннотация
Цель: изучение параметров иммунного статуса и спектра аутоиммунных маркеров больных, страдающих аутореактивной формой хронической спонтанной крапивницы. Материалы и методы: в исследовании приняли участие 67 пациентов с аутореактивной формой хронической спонтанной крапивницей (ХСК), с клинико-лабораторными признаками аутоиммунной патологии в возрасте от 18 до 65 лет, наблюдавшиеся амбулаторно или стационарно в период с 2019 по 2022 гг. В качестве контрольной группы рассматривались здоровые доноры без признаков ХСК (n=35). Результаты оценивали по динамике клинико-функционального, иммунологического обследования. Результаты: при оценке иммунного статуса больных аутореактивной хронической спонтанной крапивницей (АХСК) выявлено нарушение процессов дифференцировки иммунно-компетентных клеток с преобладанием Т-лимфоцитов, обладающих хелперно-индукторной активностью, влекущее инверсию иммунно-регуляторного индекса, отмечена активация гуморального звена иммунной системы (повышение В-лимфоцитов, иммуноглобулинов классов А, М, G, повышение циркулирующих иммунных комплексов (ЦИК)). Показатели общего IgE принципиально не отличались от уровня доноров. Изменения параметров моноцитарно-макрофагального звена у больных АХСК свидетельствовали о повышении функциональной активности фагоцитирующих клеток и истощении их резервов. Заключение: при аутоиммунном генезе хронической спонтанной крапивницы имеют место достоверные изменения соответствующих сопутствующему аутоиммунному заболеванию аутоиммунных маркеров (РФ, Ат к нДНК, Ат к кардиолипину, Ат к β2-гликопротеину, Ат к нейтрофилам), отмечается высокий процент корреляции с положительным результатом теста с аутологичной сывороткой (ТАСК), имеются особенности иммунного статуса больных с аутореактивной формой хронической спонтанной крапивницы.
Ключевые слова
Для цитирования:
Чурюкина Э.В., Недашковская Н.Г., Синельник Е.А., Додохова М.А., Казимагомедова Э.Ш., Котиева И.М., Колесникова Н.В., Кокова Л.Н., Коков Е.А., Бабиев С.А., Васильев И.И., Пузикова О.З., Попова В.А. Патогенетические аспекты аутореактивной формы спонтанной крапивницы у взрослых пациентов. Южно-Российский журнал терапевтической практики. 2024;5(1):60-67. https://doi.org/10.21886/2712-8156-2024-5-1-60-67
For citation:
Churyukina E.V., Nedashkovskaya N.G., Sinelnik E.A., Dodokhova M.A., Kazimagomedova E.S., Kotieva I.M., Kolesnikova N.V., Kokova L.N., Kokov E.A., Babiev S.A., Vasiliev I.V., Puzikova O.Z., Popova V.A. Pathogenetic aspects of the autoreactive form of spontaneous urticaria in adult patients. South Russian Journal of Therapeutic Practice. 2024;5(1):60-67. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2712-8156-2024-5-1-60-67
Введение
Хроническая крапивница является одной из сложнейших проблем аллергологии и клинической иммунологии. Это связано с распространённостью данной патологии (0,5–5,0% населения) [1-2], с заболеваемостью преимущественно в трудоспособном возрасте, с высокой частотой идиопатических форм (80,0–95,0%) [3-5], выраженным снижением качества жизни больных (сравнимо со снижением качества жизни больных ИБС), частой безуспешностью диагностических и лечебных мероприятий при данной патологии. Современная классификация хронической крапивницы (то есть возникающей вследствие известных или неизвестных причин, при которой ежедневно или почти ежедневно, сроком более 6 недель, появляются волдыри, каждый из которых существует не более 24 часов) включает спонтанную (идиопатическую) и индуцируемую варианты. Одной из форм спонтанной крапивницы, является аутореактивная, вследствие наличия аутоантител, активирующих тучные клетки. В настоящее время считается, что 40,0–50,0% всех больных хронических спонтанных крапивниц (ХСК) страдает аутореактивной формой болезни [4-6], впервые описанной в 1993 г. английским дерматологом Malcom Greaves, показавшем в своих работах, что анти-IgE-аутоантитела и антитела к альфа-цепи высокоаффинного рецептора IgE (FcɛR1) являются патогенетическими для этой формы крапивницы, то есть уртикарогенными [5][7]. Это заключение основывалось на следующих фактах: 1) способность этих антител высвобождать гистамин из базофилов человека in vitro; 2) отсутствие подобных антител в сыворотке здоровых доноров; 3) наличие сниженного числа базофилов при ХСК; 4) клиническое улучшение с одновременным снижением уровня аутоантител после плазмафереза и внутривенного введения иммуноглобулинов [4][5].
Патогенез хронической крапивницы сложен и зачастую до конца неясен. Принято считать, что провоспалительные медиаторы активированных тучных клеток, такие как гистамин, серотонин, фактор, активирующий тромбоциты, цитокины, приводят к вазодилатации, повышению проницаемости капилляров, активации чувствительных нервных волокон, выходу плазмы за пределы сосудов, привлечению клеток в место образования волдыря [1]. Дегрануляция тучных клеток может происходить вследствие разных механизмов активации, включая связывание иммуноглобулинов Е (IgE) с высокоаффинными рецепторами (FcεRI) на поверхности тучных клеток [1]. В настоящее время всё чаще рассматривается аутоиммунный механизм активации тучных клеток у пациентов с хронической крапивницей: почти у половины пациентов определяются IgG аутоантитела против как IgE (5–10%), так и против FcεRI (35–40%) [8-10]. Эти IgG аутоантитела могут связать FcεRI на тучных клетках и базофилах, приводя к их активации. Помимо аутореактивных IgG возможно формирование аутореактивных IgE антител (IgE анти-TПO, IgE анти-dsDNA и ssDNA, IgE анти-IL-24 и другие), которые вызывают дегрануляцию тучных клеток и базофилов [5-7].
Еще одним звеном патогенеза хронической крапивницы являются нарушения внутриклеточной регуляции сигнальных механизмов тучных клеток и базофилов [11–13].
Диагностика аутоиммунной крапивницы осуществляется в соответствии с «золотым стандартом», состоящим из двухэтапного протокола: положительной внутрикожной пробы (теста) с аутологичной сывороткой (ТАСК) (как скрининговый тест) и положительного теста высвобождения гистамина из базофилов здоровых доноров под действием сыворотки больных ХСК (как функциональный тест гистаминолиберации эффекторных клеток) [5][7]. Однако в рутинной практике аллерголога-иммунолога проведение последнего теста невозможно, а ТАСК, являясь высокочувствительным в отношении аутоиммунной ХСК (АХСК), остаётся неспецифичным из-за большого количества ложноположительных результатов. Косвенным подтверждением аутоиммунного характера ХСК может быть выявление аутоиммунных маркеров воспаления, особенностей иммунного статуса больных с данной патологией [14].
Цель исследования — изучение параметров иммунного статуса и спектра аутоиммунных маркеров больных страдающих АХСК.
Материалы и методы
Работу выполняли на базе отдела аллергических и аутоиммунных заболеваний НИИАП ФГБОУ ВО «Ростовского государственного медицинского университета» (РостГМУ), пульмонологического отделения с аллергологическими койками ГБУ РО «Областная клиническая больница №2» (ОКБ №2), клинико-диагностической лаборатории ОКБ №2, г.Р остов-на-Дону, кафедре клинической иммунологии, аллергологии и лабораторной диагностики ФПК и ППС ФГБУ ВО «Кубанский государственный медицинский университет» МЗ РФ, г. Краснодар.
Для исследования отбирались больные, страдающие аутореактивной формой ХСК, в возрасте от 18 до 65 лет, наблюдавшиеся амбулаторно или стационарно в период с 2019 по 2022 гг. Были отобраны 67 пациентов с клинико-лабораторными признаками аутоиммунной патологии (артралгии, субфебрилитет, положительные ревмопробы и т.д.), соотношение женщин и мужчин составляло 4:1, длительность заболевания — от 2 месяцев до 9 лет. Общее количество обострений варьировалось от 3 до 8 раз в год.
В качестве контрольной группы рассматривались здоровые доноры без признаков ХСК (n=35). Результаты оценивали по динамике клинико-функционального, иммунологического обследования.
В работе был использован комплекс иммунологических методов, характеризующих состояние основных звеньев иммунной системы. Оценка иммунного статуса проводилась согласно традиционным методическим рекомендациям1 и включала определение путём иммунофенотипирования мембранных антигенов лимфоцитов периферической крови (CD3+, CD4+, CD8+, CD16+, CD19+, СД25+, СД95+ с использованием моноклональных антител (АО «Сорбент», НИИ иммунологии МЗ Российской Федерации по методу А.В. Филатова и соавт., 1990) на цитометре «Coulter XL»; содержание иммуноглобулинов классов A, M, G в сыворотке крови определяли по Манчини, (1965); уровень циркулирующих иммунных комплексов определяли по Гриневич Ю. А., (1981), интенсивность кислородзависимого метаболизма в — НСТ-тесте (Пинегин Б.В., 1989). Содержание общего IgE определяли иммуноферментным методом с использованием «IgE-ИФА-Бест-стрип» производства ЗАО «Вектор-Бест», г. Новосибирск.
Исследование спектра аутоиммунных маркеров проводилось исходя из наличия сопутствующего аутоиммунного заболевания и включал количественное определение суммарного ревматоидного фактора (РФ) и количественное определение иммуноглобулинов класса G к нативной ДНК (Ат к нДНК) на тест-системах фирмы «Вектор-Бест», качественное определение Ат к нейтрофилам (ANCA), количественное определение суммарное Ат к кардиолипину (IgG+IgA+IgM), Ат к β2-гликопротеину (IgG+IgA+IgM) на тест-системах фирмы «ORGENTEC», качественное определение волчаночного антикоагулянта.
Всем исследуемым пациентам с АХСК проводилась внутрикожная проба с аутологичной сывороткой. Для её проведения отменялись антигистаминные препараты за 48 часов до постановки пробы. Обязательным условием её постановки является наличие клинических проявлений заболевания, что имело место у всех пациентов. Пробу осуществляли путём внутрикожного введения 50 мкл неразведенной аутологичной сыворотки в область предплечья. Положительным контролем внутрикожной пробы с аутосывороткой являлся раствор гистамина (5мг/мл, 0,02 мл), отрицательным — 0,02 мл 0,9% раствора NaCl. Оценку реакции проводили через 30 минут. Проба расценивалась как положительная при возникновении в месте внутрикожной инъекции аутологичной сыворотки гиперемии и волдыря диаметром на 2 мм больше, чем в отрицательном контроле [5].
Математическую обработку полученных данных проводили на ПК Microsoft Windows XP professional, используя программу Microsoft Exel, Open. Различия считали статистически значимыми при р<0,05.
Результаты
Исследуемые пациенты с АХСК имели клинические признаки аутоиммунной патологии (артралгии, субфебрилитет, кожные изменения и пр.), что послужило основанием для исследования соответствующего спектра аутоиммунных маркеров [15]. При иммунологическом обследовании у 100% больных АХСК были выявлены изменения по следующим показателям в зависимости от сопутствующей аутоиммунной патологии: РФ, Ат к нДНК, Ат к кардиолипину, Ат к β2-гликопротеину, Ат к нейтрофилам (ANCA). При этом при последующем исследовании на ANA-профиль (определение антител классов IgG к 8 ядерным антигенам в сыворотке крови методом ИФА) положительные результаты к разным антигенам были выявлены у 18 больных (26,8%) c верифицированной аутоиммунной патологией.
Таблица 1
Показатели аутоиммунных маркеров у больных АХСК (n=67) и здоровых доноров (n=35)
Показатели |
Больные с АХСК (n=67) |
Доноры (n=35) |
РФ, Ед/мл |
47,66±3,06 |
6,778±1,204 |
Ат к нДНК, Ме/мл |
34,68±2,32 |
1,855±0,015 |
Ат к кардиолипину,Ед/мл |
8,203±2,741 |
1,140±0,226 |
Ат к β2-гликопротеину, Ед/мл |
14,32±3,32 |
2,884±1,206 |
Ат к нейтрофилам (ANCA), КП |
≥ 1,0 (пол.) |
≤ 0,2 (отр.) |
Примечание: * — статистически достоверное различие показателей между группами больных АХСК и здоровыми донорами при р<0,05. АХСК — аутореактивная хроническая спонтанная крапивница.
Всем пациентам с АХСК был поставлен тест с аутоиммунной сывороткой (ТАСК) по общепринятой методике. Положительный результат был отмечен у 62 больных, что составило 92,53%. Этот результат несколько выше значений, представленных в доступной литературе (82,6–86,4%) [4,5].
При исследовании иммунного статуса больных АХСК и здоровых доноров были выявлены значительные различия. Показатели клеточного и гуморального звеньев иммунной системы у исследуемых больных представлены в таблице (табл. 2).
Таблица 2
Показатели клеточного и гуморального звеньев иммунной системы у больных АХСК (n=67) и здоровых доноров (n=35)
Показатель |
Больные АХСК (n= 67) |
Доноры (n=35) |
СD3+, % |
84,2±2,2* |
72,6±3,9 |
CD3+, •109/л |
1,09±0,11* |
1,27±0,17 |
СD4+, % |
56,7±1,8* |
40,5±2,8 |
CD4+, •109/л |
0,62±0,07* |
0,71±0,04 |
СD8+, % |
27,5±1,7* |
22,0±2,1 |
CD8+, •109/л |
0,54±0,06 |
0,39±0,07 |
СD16+, % |
10,65±1,10* |
12,4±2,1 |
CD16+, •109/л |
0,18±0,02* |
0,32±0,04 |
СD25+, % |
2,60±0,51* |
0,4±0,3 |
CD25+, •109/л |
0,07±0,02* |
0,007±0,005 |
СD95+, % |
5,5±0,7* |
1,6±0,7 |
CD95+, •109/л |
0,12±0,02* |
0,03±0,01 |
ИРИ |
2,25±0,41* |
1,77±0,72 |
CD20+, % |
14,78±1,39 |
8,32±0,76 |
CD20+, 109/л |
1,25±0,05* |
0,28±0,04 |
IgA, г/л |
2,84±0,34 |
1,40±0,27 |
IgM, г/л |
1,73±0,32 |
0,99±0,17 |
IgG, г/л |
13,28±3,67 |
11,60±3,25 |
IgEобщ, нг/л |
87,4±23,2* |
47,2±12,4 |
ЦИК, у.е. |
129,2±21,7* |
59,20±10,4 |
Примечание: * - статистически достоверное различие показателей между группами больных АХСК и здоровыми донорами при р<0,05.
Обсуждение
Анализ показателей гуморального звена иммунной системы, выявил, что количество В-лимфоцитов (CD20+) имело тенденцию к увеличению в процентном отношении и было достоверно увеличено в абсолютных цифрах у больных АХСК в сравнении с группой здоровых доноров. При этом повышение иммуноглобулинов классов А, М, G и ЦИК у больных с АХСК свидетельствует о наличии активности аутоиммунного воспаления, нарушении элиминационной функции организма (табл. 2).
Выявленные изменения клеточного и гуморального звеньев иммунной системы у пациентов с АХСК свидетельствуют об усилении ко-стимулирующих сигналов для активации В-лимфоцитов, приводящей к их поликлональной активации, усилении пролиферации и синтезу антител, а также подавлению апоптоза Т- и В-лимфоцитов у больных с АХСК, что увеличивает их жизнеспособность и создаёт им пролиферативные преимущества. Это ещё раз доказывает, что аутореактивная ХСК, бесспорно, является аутоиммунным заболеванием, при которой обоснована необходимость проведения иммуносупрессивной терапии [16].
При анализе параметров фагоцитарного звена у больных АХСК, отмечалась тенденция к повышению спонтанной фагоцитарной активности нейтрофилов по сравнению с показателями доноров. В то же время имело место достоверное снижение стимулированной микробицидной активности у больных АХСК. Наблюдающееся при этом снижение коэффициента стимуляции НСТ-теста свидетельствовало о снижении микробицидности нейтрофильных гранулоцитов и об истощении их адаптационных резервов (табл.3.).
Таблица 3
Показатели нейтрофильного звена у больных АХСК и здоровых доноров
Показатель |
Больные АХСК (n=67) |
Доноры (n=35) |
НСТ спонт. |
122,6±7,3* |
110,1±6,3 |
НСТ стим. |
181,1±22,3* |
209,5±27,4 |
К стим. |
1,48±0,21* |
1,91±0,28 |
Примечание: * — статистически достоверное различие показателей между группами больных АХСК и донорами при р<0,05.
Выводы
При оценке иммунного статуса больных аутореактивной формой ХСК выявлено нарушение процессов дифференцировки иммунно-компетентных клеток с преобладанием Т-лимфоцитов, обладающих хелперно-индукторной активностью, влекущее инверсию иммунно-регуляторного индекса, отмечается активация гуморального звена иммунной системы: повышение В-лимфоцитов, иммуноглобулинов классов А, М, G, повышение ЦИК. При этом показатели IgEобщ в целом не превышали референсные значения и принципиально не отличались от уровня доноров. Изменения параметров моноцитарно- макрофагального звена у больных АХСК свидетельствуют о повышении функциональной активности фагоцитирующих клеток и истощении их резервов.
Таким образом, нами было установлено, что при аутоиммунном генезе хронической спонтанной крапивницы имеют место достоверные изменения соответствующих сопутстсвующему аутоиммунному заболеванию аутоиммунных маркеров (РФ, Ат к нДНК, Ат к кардиолипину, Ат к β2-гликопротеину, Ат к нейтрофилам), также отмечается высокий процент корреляции с положительным результатом ТАСК, имеются особенности иммунного статуса больных с АХСК.
В связи с этим следует отметить необходимость комплексного диагностического обследования пациентов с хронической спонтанной крапивницей, особенно имеющих клинические признаки аутоиммунной патологии, включающее иммунологические методы исследования, направленные на выявление аутоиммунных маркеров заболевания и особенностей иммунного статуса таких больных, а также необходимость дальнейшего исследования данной проблемы.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
1. Оценка иммунологического статуса человека: Метод. Рекомендации. М-во здравоохранения РСФСР. Москва; 1980.
Список литературы
1. Федеральные клинические рекомендации «Крапивница». М.: Российская ассоциация аллергологов и клинических иммунологов, 2023.
2. Maurer M, Weller K, Bindslev-Jensen C, Giménez-Arnau A, Bousquet PJ, Bousquet J, et al. Unmet clinical needs in chronic spontaneous urticaria. A GA²LEN task force report. Allergy. 2011;66(3):317-330. DOI: 10.1111/j.1398-9995.2010.02496.x
3. Хаитов P.M., Игнатьева Г.А., Сидорович И.Г. Х19 Иммунология: Учебник. М.: Медицина, 2000.
4. Чурюкина Э.В., Кудлай Д.А. Кожные проявления первичных иммунодефицитных состояний. РМЖ. Медицинское обозрение. 2022;6(2):98-104. DOI: 10.32364/2587-6821-2022-6-2-98-104
5. Горячкина Л.А., Ненашева Н.М., Борзова Е.Ю. Острая и хроническая крапивница и ангиоотек. Учебное пособие. М.; 2003.
6. Curto-Barredo L, Pujol RM, Roura-Vives G, Gimenez-Arnau AM. Chronic urticaria phenotypes: clinical differences regarding triggers, activity, prognosis and therapeutic response. Eur J Dermatol. 2019;29(6):627-635. DOI: 10.1684/ejd.2019.3674
7. Лусс Л.В. Роль аллергии и псевдоаллергии в формировании аллергических заболеваний кожи. Аллергология. 2000;(3):29-33. eLIBRARY ID: 9273388 EDN: HUYEHR
8. Bracken SJ, Abraham S, MacLeod AS. Autoimmune Theories of Chronic Spontaneous Urticaria. Front Immunol. 2019;10:627. DOI: 10.3389/fimmu.2019.00627
9. Maurer M, Altrichter S, Schmetzer O, Scheffel J, Church MK, Metz M. Immunoglobulin E-Mediated Autoimmunity. Front Immunol. 2018;9:689. DOI: 10.3389/fimmu.2018.00689
10. Kolkhir P, Church MK, Weller K, Metz M, Schmetzer O, Maurer M. Autoimmune chronic spontaneous urticaria: What we know and what we do not know. J Allergy Clin Immunol. 2017;139(6):1772-1781.e1. DOI: 10.1016/j.jaci.2016.08.050
11. Vonakis BM, Vasagar K, Gibbons SP Jr, Gober L, Sterba PM, Chang H, et al. Basophil FcepsilonRI histamine release parallels expression of Src-homology 2-containing inositol phosphatases in chronic idiopathic urticaria. J Allergy Clin Immunol. 2007;119(2):441-448. DOI: 10.1016/j.jaci.2006.09.035
12. Luquin E, Kaplan AP, Ferrer M. Increased responsiveness of basophils of patients with chronic urticaria to sera but hypo-responsiveness to other stimuli. Clin Exp Allergy. 2005;35(4):456-460. DOI: 10.1111/j.1365-2222.2005.02212.x
13. Gibbs BF, Räthling A, Zillikens D, Huber M, Haas H. Initial Fc epsilon RI-mediated signal strength plays a key role in regulating basophil signaling and deactivation. J Allergy Clin Immunol. 2006;118(5):1060-1067. DOI: 10.1016/j.jaci.2006.07.022
14. Altrichter S, Fok JS, Jiao Q, Kolkhir P, Pyatilova P, Romero SM, et al. Total IgE as a Marker for Chronic Spontaneous Urticaria. Allergy Asthma Immunol Res. 2021;13(2):206-218. DOI: 10.4168/aair.2021.13.2.206
15. Metz M, Altrichter S, Buttgereit T, Fluhr JW, Fok JS, Hawro T, et al. The Diagnostic Workup in Chronic Spontaneous Urticaria-What to Test and Why. J Allergy Clin Immunol Pract. 2021;9(6):2274-2283. DOI: 10.1016/j.jaip.2021.03.049
16. Kolkhir P, Altrichter S, Asero R, Daschner A, Ferrer M, Giménez-Arnau A, et al. Autoimmune Diseases Are Linked to Type IIb Autoimmune Chronic Spontaneous Urticaria. Allergy Asthma Immunol Res. 2021;13(4):545-559. DOI: 10.4168/aair.2021.13.4.545
Об авторах
Э. В. ЧурюкинаРоссия
Чурюкина Элла Витальевна, к.м.н., доцент, начальник отдела аллергических и аутоиммунных заболеваний НИИ акушерства и педиатрии; врач аллерголог-иммунолог высшей категории; доцент кафедры клинической иммунологии, аллергологии и лабораторной диагностики
Ростов-на-Дону; Краснодар
Н. Г. Недашковская
Россия
Недашковская Наталья Геннадьевна, заведующая пульмонологическим отделением ; врач-пульмонолог высшей категории, ассистент кафедры профпатологии ; главный внештатный пульмонолог Минздрава Ростовской области
Ростов-на-Дону
Е. А. Синельник
Россия
Синельник Елена Александровна, заведующая патологоанатомическим отделением ; врач-патологоанатом высшей категории, ассистент кафедры патологической анатомии ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России; главный внештатный специалист по патологической анатомии Минздрава Ростовской области
Ростов-на-Дону
М. А. Додохова
Россия
Додохова Маргарита Авдеевна, д.м.н., зав. центральной научно-исследовательской лабораторией, доцент каф. патологической физиологии
Ростов-на-Дону
Э. Ш. Казимагомедова
Россия
Казимагомедова Эсмира Шихмагомедовна, обучающаяся 3 курса стоматологического факультета
Ростов-на-Дону
И. М. Котиева
Россия
Котиева Инга Мовлиевна, д.м.н., проректор по научной работе, профессор кафедры патологической физиологии
Ростов-на-Дону
Н. В. Колесникова
Россия
Колесникова Наталья Владиславовна, д.б.н., профессор, профессор кафедры клинической иммунологии, аллергологии и лабораторной диагностики
Краснодар
Л. Н. Кокова
Россия
Кокова Людмила Николаевна, к.м.н., доцент кафедры клинической иммунологии, аллергологии и лабораторной диагностики
Краснодар
Е. А. Коков
ФГБУ ВО «Кубанский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия
Коков Евгений Александрович, к.м.н., доцент кафедры клинической иммунологии, аллергологии и лабораторной диагностики
Краснодар
С. А. Бабиев
Бабиев Сергей Андреевич, студент
Ростов-на-Дону
И. И. Васильев
Васильев Игорь Вячеславович, студент
Ростов-на-Дону
О. З. Пузикова
Россия
Пузикова Олеся Зиновьевна, д.м.н., ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института акушерства и педиатрии
Ростов-на-Дону
В. А. Попова
Россия
Попова Виктория Александровна, д.м.н., главный научный сотрудник Научно-исследовательского института акушерства и педиатрии
Ростов-на-Дону
Рецензия
Для цитирования:
Чурюкина Э.В., Недашковская Н.Г., Синельник Е.А., Додохова М.А., Казимагомедова Э.Ш., Котиева И.М., Колесникова Н.В., Кокова Л.Н., Коков Е.А., Бабиев С.А., Васильев И.И., Пузикова О.З., Попова В.А. Патогенетические аспекты аутореактивной формы спонтанной крапивницы у взрослых пациентов. Южно-Российский журнал терапевтической практики. 2024;5(1):60-67. https://doi.org/10.21886/2712-8156-2024-5-1-60-67
For citation:
Churyukina E.V., Nedashkovskaya N.G., Sinelnik E.A., Dodokhova M.A., Kazimagomedova E.S., Kotieva I.M., Kolesnikova N.V., Kokova L.N., Kokov E.A., Babiev S.A., Vasiliev I.V., Puzikova O.Z., Popova V.A. Pathogenetic aspects of the autoreactive form of spontaneous urticaria in adult patients. South Russian Journal of Therapeutic Practice. 2024;5(1):60-67. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2712-8156-2024-5-1-60-67